Fazit & Ausblick

Gewiss: Allein das Nutzen der Crowd für die Suche nach Schwachstellen und das Austauschen von Bedrohungswissen können nicht den notwendigen Schutz gegen die sich verschärfenden Cyberattacken gewährleisten. Es müssen Taten im eigenen Unternehmen folgen – und deren Wirksamkeit muss dann auch überprüft werden.

So ergab zum Beispiel eine Umfrage des Analystenhauses Forrester Research: Nahezu zwei Drittel der IT-Sicherheitsverantwortlichen (64 Prozent) sagen, dass ihr Unternehmen Schwierigkeiten hat, sein Threat-Intelligence-Programm mit seinem Risikomanagementprogramm abzustimmen, und 62 Prozent haben Probleme bei der Implementierung von Messverfahren zur Verfolgung der Threat-Intelligence-Effektivität.

Ob das neu gewonnene Wissen über Bedrohungen und Schwachstellen wirklich hilft, sollten Unternehmen also unbedingt hinterfragen. Denn nur wenn dieses Wissen in geeignete Massnahmen überführt wird, zum Beispiel in ein umfassendes, möglichst weitgehend automatisiertes Patchmanagement zum Schliessen der bereits erkannten Sicherheitslücken, kann die Cybersicherheit wirklich nennenswert erhöht werden.

Andernfalls tauscht man sich nur über Cyberbedrohungen aus, anstatt etwas Konkretes gegen sie zu unternehmen. Das Wissen über Schwachstellen und Bedrohungen erleichtert den Zugang zur Security-Expertise, es ersetzt aber nicht die eigene Cybersicherheit.