Covid-19: Die besten Web-Konferenzlösungen im Test
Unterschiedliche Tarifkonzepte
Bei den Tarifen kalkulieren die Anbieter sehr unterschiedlich. Während Cisco und Citrix eine Monatspauschale veranschlagen, rechnen Microsoft und Unify pro Nutzer und Monat ab. Lifesize verzichtet auf ein festes Preismodell, sondern erstellt individuelle Angebote. Kostenlos nutzen kann man drei der getesteten Lösungen: Cisco und Unify bieten optional eine Gratis-Variante an, die sich ohne zeitliche Einschränkungen nutzen lässt und Videokonferenzen mit bis zu drei Personen erlaubt. Grandstream IPVideoTalk gibt es derzeit überhaupt nur als Gratis-Version, weil die Bezahltarife noch fehlen.
Testergebnisse im Detail | |
Wie sich die getesteten Lösungen für Online-Meetings geschlagen haben, erfahren Sie in den folgenden Beiträgen | |
Cisco WebEx Meetings | Cisco schnürt mit WebEx Meetings ein umfassendes Gesamtpaket für Online-Kommunikation und -Collaboration. Dafür lässt sich der Hersteller aber auch gut bezahlen. |
Microsoft Teams | Unternehmen, die schon stark auf Microsoft-Produkte setzen, kommen an Teams als Konferenzlösung kaum vorbei. Das Tool ist fester Bestandteil von Office 365. |
Citrix GoToMeeting | Komfortable Funktionen machen den Zugang zu Videokonferenzen in Citrix GoToMeeting leicht. Leider ist der Funktionsumfang der Lösung speziell im Starter-Tarif recht eingeschränkt. |
Lifesize Cloud | Ein sehr hoher technischer Aufwand sorgt bei Lifesize Cloud für die besten Bilder. Die Lösung unterstützt bis zu 13 Video-Feeds gleichzeitig, allerdings fehlt so manches Collaboration-Werkzeug. |
Unify Circuit | HD-Video-Chats sind in Unify Circuit mit Messenger-Bedienung und Suchfunktionen verknüpft. Damit hält die Lösung Meeting-Inhalte dauerhaft bereit. |
Grandstream IPVideo Talk Web Meeting | Bei Grandstream IPVideoTalk Web Meetings stehen unkomplizierten Video-Chats leider wenige Funktionen und Schnittstellen gegenüber. Außerdem traten im Test Verbindungsprobleme auf. |
Testergebnisse im Detail | |
Wie sich die getesteten Lösungen für Online-Meetings geschlagen haben, erfahren Sie in den folgenden Beiträgen | |
Cisco WebEx Meetings | Cisco schnürt mit WebEx Meetings ein umfassendes Gesamtpaket für Online-Kommunikation und -Collaboration. Dafür lässt sich der Hersteller aber auch gut bezahlen. |
Microsoft Teams | Unternehmen, die schon stark auf Microsoft-Produkte setzen, kommen an Teams als Konferenzlösung kaum vorbei. Das Tool ist fester Bestandteil von Office 365. |
Citrix GoToMeeting | Komfortable Funktionen machen den Zugang zu Videokonferenzen in Citrix GoToMeeting leicht. Leider ist der Funktionsumfang der Lösung speziell im Starter-Tarif recht eingeschränkt. |
Lifesize Cloud | Ein sehr hoher technischer Aufwand sorgt bei Lifesize Cloud für die besten Bilder. Die Lösung unterstützt bis zu 13 Video-Feeds gleichzeitig, allerdings fehlt so manches Collaboration-Werkzeug. |
Unify Circuit | HD-Video-Chats sind in Unify Circuit mit Messenger-Bedienung und Suchfunktionen verknüpft. Damit hält die Lösung Meeting-Inhalte dauerhaft bereit. |
Grandstream IPVideo Talk Web Meeting | Bei Grandstream IPVideoTalk Web Meetings stehen unkomplizierten Video-Chats leider wenige Funktionen und Schnittstellen gegenüber. Außerdem traten im Test Verbindungsprobleme auf. |
Fazit
Der dienstälteste Videokonferenz-Service hatte im Test die Nase vorn: Mit Bestnoten in allen Wertungskategorien wurde Cisco WebEx Meetings Testsieger – sehr dicht gefolgt von Microsoft Teams, das sich durch seine nahtlose Integration in Office 365 speziell für Unternehmen mit Microsoft-affiner
IT-Landschaft empfiehlt.
IT-Landschaft empfiehlt.
Citrix, Lifesize und Unify schnitten kaum schlechter ab und punkteten ebenfalls mit individuellen Stärken. Citrix GoToMeeting legt den Schwerpunkt auf eine einfache Bedienung und hat der Konkurrenz sein Webkonferenz-Portal voraus, das sich im Corporate Design gestalten lässt. Wer nicht nur möglichst viele Teilnehmer in die Videokonferenz holen, sondern sie auch von Angesicht zu Angesicht sehen will, wird mit Lifesize Cloud am besten bedient. Bis zu 13 Teilnehmer können hier gleichzeitig mit ihrem Video-Stream auf dem Bildschirm erscheinen. Unify Circuit wiederum legt das Thema Collaboration etwas anders aus als seine Konkurrenten. Im Vordergrund steht hier die dauerhafte Bereitstellung von Informationen aus unterschiedlichsten Quellen.
Grandstream IPVideoTalk musste sich mit dem letzten Platz begnügen. Videokonferenzen durchzuführen war mit IPVideoTalk zwar ein Leichtes, für die Teamarbeit bringt IPVideoTalk jedoch nur wenige Werkzeuge mit und ist auf maximal drei Videoteilnehmer beschränkt. Da die Lösung zudem weder herstellerfremde Konferenzraumsysteme noch eine Einwahl per Telefon zulässt, scheidet sie für die Integration in die Unternehmens-IT praktisch aus.
Testergebnisse im Detail (Teil 2)
Punktbewertung Konferenz-Software (Teil 2) | |||
Hersteller / Produkt | Lifesize / Cloud | Unify / Circuit | Grandstream / IPVideoTalk Web Meetings |
Preis | auf Anfrage | 6,95 Euro pro Nutzer und Monat | kostenlos |
Testergebnis | |||
Ausstattung (max. 20 Punkte) | 16 | 17 | 15 |
Meetings planen (max. 20 Punkte) | 18 | 18 | 14 |
Meetings beitreten (max. 20 Punkte) | 18 | 18 | 10 |
Funktionen (max. 20 Punkte) | 15 | 14 | 12 |
Verwaltung (max. 20 Punkte) | 14 | 14 | 11 |
Gesamtpunktzahl (max. 100 Punkte) | 81 | 81 | 62 |
Note | Gut | Gut | Befriedigend |
Preis-Leistungs-Verhältnis | gut | befriedigend | befriedigend |
Bewertung | Beste Bildqualität im Test; ideal geeignet für grosse Gesprächsrunden | Ähnliches Bedienkonzept wie Teams im Messenger-Stil; mächtige Suchfunktion | Gut geeignet für Video-Chats, bietet aber vergleichsweise wenige Funktionen |
Testergebnisse im Detail (Teil 2)
Punktbewertung Konferenz-Software (Teil 2) | |||
Hersteller / Produkt | Lifesize / Cloud | Unify / Circuit | Grandstream / IPVideoTalk Web Meetings |
Preis | auf Anfrage | 6,95 Euro pro Nutzer und Monat | kostenlos |
Testergebnis | |||
Ausstattung (max. 20 Punkte) | 16 | 17 | 15 |
Meetings planen (max. 20 Punkte) | 18 | 18 | 14 |
Meetings beitreten (max. 20 Punkte) | 18 | 18 | 10 |
Funktionen (max. 20 Punkte) | 15 | 14 | 12 |
Verwaltung (max. 20 Punkte) | 14 | 14 | 11 |
Gesamtpunktzahl (max. 100 Punkte) | 81 | 81 | 62 |
Note | Gut | Gut | Befriedigend |
Preis-Leistungs-Verhältnis | gut | befriedigend | befriedigend |
Bewertung | Beste Bildqualität im Test; ideal geeignet für grosse Gesprächsrunden | Ähnliches Bedienkonzept wie Teams im Messenger-Stil; mächtige Suchfunktion | Gut geeignet für Video-Chats, bietet aber vergleichsweise wenige Funktionen |
Note sehr gut: 100–85 Punkte, Note gut: 84–70 Punkte, Note befriedigend: 69–50 Punkte, Note ausreichend: 49–30 Punkte, Note mangelhaft: 29–10 Punkte, Note ungenügend: 9–0 Punkte