Mehr testen, besser testen

Um die Qualität der Software in Unternehmen zu verbessern, werden mehr und vor allem bessere Tests benötigt. Bislang ist nach Aussage von Thomas Wittbecker, geschäftsführender Gesellschafter und Mitgründer des Cloud-Spezialisten Adacor Hosting, das Durchführen von manuellen Tests am bekanntesten. In einem Blog-Beitrag beschreibt er, wie die Tester beim sogenannten Black-Box-Testing eine Anwendung Schritt für Schritt durchgehen und dabei überprüfen, ob alle Features wie vorgesehen funktionieren. «Damit der Tester aufgrund seiner eigenen Entwicklung nicht unbewusst Annahmen über die Nutzung der Software trifft, sollte ein Entwickler nicht gleichzeitig auch Tester sein», betont Wittbecker. Ein Nachteil dieser Methode sei allerdings, dass dabei nur Fehlerbilder geliefert würden, aber keine Ursachen.

White-Box-Tests werden dagegen laut Wittbecker eingesetzt, um Fehler in grösseren Projekten einer bestimmten Komponente zuzuweisen. Dabei werde auch der Quellcode selbst getestet. Bei solchen Projekten würden mittlerweile vor allem automatisierte Tests genutzt, da manuelle Verfahren dafür zu aufwendig seien. Bei Modultests etwa werde dabei für jedes zu testende Modul ein eigenes Testprogramm bereitgestellt. Ein Problem sei aber, dass so nur Fehler gefunden würden, die bei der Konzeption der Tests berücksichtigt wurden. «Um diesen Nachteil auszugleichen, werden in der Praxis manuelle Black-Box-Tests von einem unabhängigen Team mit automatisierten White-Box-Tests zur Fehlersuche kombiniert», so Wittbecker.

Viele Unternehmen würden daher zusätzlich noch Betatests durchführen, bei denen die Teilnehmer aufgerufen werden, von ihnen gefundene Fehler an die Entwickler zu melden. «Damit kann der Anbieter auch Fehler finden, die nur in speziellen Situationen auftreten oder die beim internen Testen übersehen wurden.» Dieses Verfahren ist allerdings nur bei Software möglich, die eine breite Nutzerbasis hat. Ein kleiner Spezialist für bestimmte Bereiche kann deswegen nur unter Einschränkungen so vorgehen.